脱税するくらいなら経費を計上しまくった方が遥かにリスクが低いよね！とかそういう話

自営業で仕事やってる人の9割は、

「税金払いたくない！」
「払うとしても安くしたい！」

と思っていると思う。

 

･･うん、分かるよそれ。
俺もそう思うよ。

 

かと言って、無申告や脱税はリスクが高すぎるし、滞納し続けるのはムリゲーだし、もうどうすりゃ良いんだああああああああ！

って感じだよね。めちゃ分かるよ。

そんな人にオススメなのが、経費としてこじ付けまくって節税する方法。

これ激アツよ。

経費としてこじ付けまくる＝否認されてもダメージが軽い

「これは経費だ！」と言っていたものが、税務調査で「それは経費にできねえよ！」と否認された場合、「すごい罰金を取られるんじゃないの？」と思っている人が多いと思うけど、

実は大したことない。

 

否認された場合、否認された分にかかる元々の税金は「払え！」となるのは当然のことながら、「罰金^※1も上乗せして払え！」と言われるけど、

そのときに取られる”罰金”は

• 過少申告加算税（10%）^※2
• 延滞税（最大でも10%くらい）^※3

という2つだけ。

そして、この2つは合計してもせいぜい20%。

だから「経費にできねえよ！」と否認された場合でも、ダメージは全然軽い。

例

例えば、経費として計上していた「10,000円」が「経費にできねえよ」と否認された場合、

って感じになり、結果的に「本来払うはずだった4,000円と、罰金として800円払えば許してやんよ」ということになる。

 

つまり、言い換えれば、「自分の主張が通れば4,000円浮くし、もし通らなかったとしても800円多く払うだけですむ」ということ。

勝つ可能性の高いギャンブル

上の例を見ると、小心者の人は「800円ですら取られるのはイヤだ！」と思うかもしれん。

それはもっともである。誰しも800円は取られたくない。

俺も取られたくない。

 

しかし、これは「勝つ確率が限りなく高いギャンブル」みたいなものだから、800円を失う確率はすごく低い。

 

どういうことかというと、

ということ。

 

だから、「税務調査が怖いから確実なモノだけ経費として計上しよう･･」とするよりは、とにかく何でもかんでも「経費だ！」とこじつけてやった方が「払うべき税金は安くできるだろう！」という確率論的な話。

ペナルティを食らうことはない

知らない人が多いかもしれないけど、「経費にならないであろう出費」を経費として計上した場合、これは「脱税」には該当しない。

 

例えば、「プライベートな友達との外食代を経費にする」というのは脱税ではない。
これは「経費になるかどうかの解釈が間違っていただけ」。

だから、「重加算税」じゃなくて「過少申告加算税」を食らうだけだし、「延滞税」も1年分として計算してもらえる。

ダメージが軽い。

 

つまり何が言いたいかというと、「経費として計上していいのかな？」という微妙なラインの出費を計上することに対して、そこまで臆病にならなくても良いじゃね？ということです。

立証責任は税務署側にある

これも知らない人が多いかもしれないけど、「その経費が事業に関連性があるかどうか」についての証明は、税務署側に行う義務がある。

だから、俺たち事業主に、その立証責任はない。

 

例えば、「とある飲み代が事業に関係するものだったかどうか」というのは、税務署側が立証することであって、事業者に証明する義務はない。

• 身内と飲みに行っただけじゃないのか？
• 事業の収益と関連性があるのか？

などを立証するのは税務署員のお仕事。

 

もちろん、事業主は「その出費がどういう風に事業と関連するのか」を説明する責任はある。その説明に対して「それっておかしくね？」と税務署が立証して否認するわけなので。

「説明する責任」と「立証する責任」とは別ですよって話。

まとめ

というわけで、

・無申告したり脱税したりするくらいなら、とにかく何でもかんでも「経費だ！」ってこじつけて”節税”する方が、コスパ良いよね

って話でした。

 

おわり

 

※１：「加算税＝罰金」「延滞税＝利息」という要素が強いらしい
※２：新たに納める税金が当初の申告納税額と50万円とのいずれか多い金額を超えている場合、その超えている部分については15％
※３：「悪質だ！」と判断されちゃった場合は、とんでもない年率まで上がっちゃう
※４：本税が10,000円以内なら延滞税は課税されないが、あくまで参考ということで･･。（あと延滞税が1,000円未満の場合も納付義務はない）